Задание 1. Укоренение в среднюю точку. Укоренять имеет смысл то дерево, в котором указаны длины ветвей и нет корня, поэтому для данного задания подходит дерево, полученное программой fneighbor методом neighbor-joining, при методе UPGMA мы уже имеем укоренённое ультраметрическое дерево с длинами ветвей. Если предположить равные темпы эволюции по всем ветвям дерева, то корень помещаем по середине самого длинного "маршрута". Однако метод максимальной экономии (maximum parsimony), направленный на анализ данных о последовательностях, определяет оптимальное дерево так, чтобы минимизировать колличество мутаций. При этом как таковых расстояний между листьями нет, поэтому не возможно выбрать самый длинный маршрут и произвести укорените в среднюю точку. Дерево укоренненное в среднюю точку, с помощью программы retree пакета PHYLIP
Верное дерево:
Как видно из изображений деревьев, они идентичны: совпали все ветви. Укоренение оказалось верным: в ветвь {FINM2, CLOTE} vs {LACDA, LACAC, LACLM, STRPN, BACSU, BACAN}
Задание 2. Использование внешней группы Построим выравнивание с добавлением белка от Ecoli. Полученное дерево, обработанное программой retree, с указанием в качестве действия "select an Outgroup":
Изображение с внешней группой:
Снова программа запуталась с CLOTE и FINM2. Снова вместо {LACDA, LACAC, LACLM, STRPN} vs {FINM2, CLOTE, BACSU, BACAN} присутствует ветвь {LACLM, STRPN, BACSU, BACAN} vs {FINM2, CLOTE, LACDA, LACAC}
Бутстрэп Провели бутстрэп-анализ филогении, используя программу fprotpars.Этапы работы: Это дерево еще меньше похоже на верное. Например, в верном нет ветви с поддержкой 65.0,
а вследсвие этого нет и ветви 99.5. Это дерево также отличается от дерева, построенного fprotpars на исходном выравнивании:
Ветви, не получившие большинства
|