Главная | Проекты | Семестры |
Укоренение в среднюю точку
Скобочная формула дерева, построенного при выполнении задания предыдущего занятия методом neighbor-joining, укорененного в среднюю точку с помощью программы retree:
((RHIEC:0.25253,RALPJ:0.18313):0.00885,((PROMH:0.06152,(SALTY:0.02692, (ERWCT:0.02172,YERPS:0.02002):0.01086):0.01014):0.01769,VIBFM:0.07764):0.18216);Изображение этого дерева:
Для сравнения - изображения правильного (слева) и построенного методом neighbor-joining неукорененнного (справа) деревьев:
Укоренение произошло в ветвь {RHIEC, RALPJ}. Кроме отличий в ветвях, возникших как следствие таких же отличий между исходным деревом и деревом, построенном методом neighbor-joining, укорененное программой дерево отличается от настоящего местом укоренения: настоящее укоренено в тривиальную ветвь {RHIEC}.Укоренять в среднюю точку деревья, построенные методом максимальной бережливости, нельзя, так как этот метод дает деревья с равными ветвями - не принимает на вход матрицу расстояний и не учитывает молекулярных часов.
Делать это с деревом, построенным методом UPGMA, бессмысленно, т. к. оно уже укоренено (предполагает наличие молекулярных часов), причем за счет ультраметричности укоренение происходит как раз в среднюю точку.
- Использование аутгруппы Программой fprotpars было реконструировано (после обработки retree) укоренённое дерево отобранных вами бактерий, используя то же семейство белков, что и в предыдущем задании, а в качестве аутгруппы — белок того же семейства из сенной палочки (Bacillus subtilis, BACSU).
Скобочная формула:(BACSU,((RHIEC,((((YERPS,ERWCT),SALTY),PROMH),VIBFM)),RALPJ));Изображение этого дерева:
На этот раз укоренение произошло в ту же точку, что и у настоящего дерева, но, как и раньше, fprotpars неверно реконструировала часть ветвей.- Бутстрэп Результаты бутстрэп-анализа филогении с использованием программы fprotpars. Дерево из выходного файла программы fconsense:
+-----------------------------------RALPJ | | +------YERPS | +-58.7-| | +-73.5-| +------ERWCT | | | | +-100.0-| +-------------SALTY | | | | | | +------PROMH +------| +--------52.0-| | +------VIBFM | +----------------------------RHIECВетви полученного дерева:
1) {RHIEC, RALPJ} против {VIBFM, PROMH, YERPS, ERWCT, SALTY} +
2) {RHIEC, RALPJ, VIBFM, PROMH} против {YERPS, ERWCT, SALTY} +
3) {RHIEC, RALPJ, VIBFM, PROMH, SALTY} против {ERWCT, YERPS} -
4) {RHIEC, RALPJ, ERWCT, SALTY, YERPS} против {VIBFM, PROMH} -
+ правильные ветви. Нет ветвей {RHIEC, RALPJ, VIBFM,} против {PROMH, YERPS, ERWCT, SALTY} и {RHIEC, RALPJ, VIBFM, PROMH, YERPS} против {ERWCT, SALTY}, которые есть в правильном дереве.
Ветви правильного дерева:
1) {RHIEC, RALPJ} против {VIBFM, PROMH, YERPS, ERWCT, SALTY}
2) {RHIEC, RALPJ, VIBFM,} против {PROMH, YERPS, ERWCT, SALTY}
3) {RHIEC, RALPJ, VIBFM, PROMH} против {YERPS, ERWCT, SALTY}
4) {RHIEC, RALPJ, VIBFM, PROMH, YERPS} против {ERWCT, SALTY}
Ветви, получившие меньшую поддержку:{YERPS, ERWCT, SALTY, PROMH} 43.67 +Знаком '+' отмечены ветви, которые есть в правильном дереве.
{ERWCT, SALTY} 27.50 +
{SALTY, PROMH} 18.50 -
{ERWCT, SALTY, PROMH} 15.50 -
{SALTY, PROMH, VIBFM} 3.33 -
{YERPS, SALTY, PROMH, VIBFM} 2.00 -
{YERPS, ERWCT, PROMH, VIBFM} 2.00 -
{YERPS, ERWCT, SALTY, VIBFM} 1.50 -
{YERPS, ERWCT, VIBFM} 1.00 -
{YERPS, VIBFM} 0.50 -
{YERPS, SALTY, PROMH} 0.33 -
Т. е. полученное дерево по топологии сильно отличается от настоящего.