|
|
1 | 38 | XP_006764663.1 | 0.0001 | WP_028385632.1 | 1.8 |
2 | 40 | XP_006089598.1 | 0.000002 | XP_002460517.1 | 0.070 |
3 | 40 | XP_006089598.1 | 0.000001 | XP_007525814.1 | 0.012 |
Итерация 1.
Нашлось 38 белков, прошедших порог, и 4 белка непрошедших. Самый худший из прошедших принадлежит ночнице (Myotis davidii), а самый лучший из непрошедших - бактерия (legionella geestiana). Разница между значениями их E-value 4 порядка.
Итерация 2.
Так как я про функции белков ничего не поняла (почти все никак не характеризованы), для второй итерации я выбрала всех, прошедших порог первой итерации. В результате порог прошло 40 белков: 38 старых (немного в другом порядке) и 2 из тех, что после первой итерации порог не прошли (оказались во втором блоке), второго блока на этот раз 15 белков. Самый худший из прошедших принадлежит другой ночнице (Myotis lucifugus), а самый лучший из непрошедших - Cорго зерновое (Sorqhum bicolor). Разница между значениями их E-value 4 порядка.
Итерация 3.
Для третьей итерации я взяла все белки, кроме последнего (из-за скочка E-value на 7 порядков), однако в результате в блоке прошедших порог оказались те, что были в этом блоке после второй итерации. В блоке непрошедший границу на этот раз оказалось 22 белка. Самый худший из прошедших принадлежит другой ночнице (Myotis lucifugus), а самый лучший из непрошедших - Ёж обыкновенный (Erinaceus europaeus). Разница между значениями их E-value 4 порядка.
Я решила, что на этом моменте дальнейшиие итерации бессмысленны и мое семейство гомологов сформировано. Следующим шагом мне нужно было построить их выравнивание (рис. 1).
Рис.1. Множественное выравнивание семейства гомологов.
Ссылка на проект. (См открытые окна)