#pragma css /css/2022.css
<<BI>>

= Критерии оценки пр. 7 =

Можно проверять практикум, если в очереди номер 7 на зеленом фоне, и есть отметка auto в графе "Комментарии проверяющего".
Перед проверкой надо поставить отметку в графе проверяющий.

== 1. Выбор белка ==

'''Требуются''' (если один из пунктов отсутствует или содержит ошибку, то задание не зачитывается, т.е. менее 2.5 баллов в ведомости):
 * запрос для получения списка белков, должен содержать условие на taxonomy (другие условия опционально);
 * идентификатор (AC или ID) выбранного белка, нужно проверить PE белка, если 4, то должно быть пояснение выбора такого белка, 5 нельзя;
 * пояснение выбора белка (если отсутствует, то не более 2.5 за задание).

Если хочется за что-то добавить/убрать баллы, то лучше в колонки Штраф/Бонус их проставлять, лучше с комментарием. Это всех пунктов касается.

== 2. Информация о белке ==
 
'''Требуются''':
 * перевод названия белка на русский язык, самая частая ошибка -- неправильное соединение слов на манер английского языка: ДНК гидролаза, фосфопируват гидролаза и т.д. (правильно ДНК-гидролаза или гидролаза ДНК, фосфопируватгидролаза);
 * краткое описание функции белка.

== 3* Кластеры похожих белков ==

Может отсутствовать, наличие оценки за этот пункт на зачет влиять не будет.  Если есть рассуждения о том, как по кластерам можно оценивать распространенность белка, его консервативность, или еще что-то, то их надо оценить.

== 4. Поисковые запросы ==

'''Требуются''':
 * не менее трех запросов, достаточно разнообразных (в техническом плане). Если приведено много однообразных запросов, можно немножко снизить балл.
 * Если хоть в одном запросе есть поиск по всему тексту записи, то должно быть пояснение, почему было решено сделать так;
 * по каждому запросу должно быть приведено количество находок.

Запрос -- это текст, скопированный из поисковой строки, а не скриншот, описание словами, или еще что-то.

Оценить надо то, описано ли предназначение запросов, и то, на сколько они реально позволяют ответить на поставленные вопросы (оценивать нестрого, если есть способ значительно улучшить запрос, хорошо бы указать его в комментариях).

== 5* Поиск источника аннотации ==

Оценка на свое усмотрение, но строгая. Дополнительные задания оцениваются с б''о''льшим коэффициентом, но не хочется поощрять некачественное выполнение исключительно для получения дополнительных баллов.