M | | K | D | I |
. | | | | | . | |
F | S | K | D | G |
![]() |
Здесь мы видим локальное выравнивание таких последовательностей: 1) первые 9 аминокислотных остатков белка CAN_ECOLI: MKDIDYLIS и 2) остатки 2, 3, 7, 8, 9 белка CAN_ECOLI: KDLIS.
| ИЛИ |
|
|
![]() |
Для белка CAN_ECOLI и последовательности, "склеенной" из его двух небольших участков, программой Needle были построены глобальные выравания при следующих параметрах:
![]() |
Matrix: EBLOSUM62
Gap_penalty: 10.0 Extend_penalty: 1.0 Length: 220 Identity: 9/220 ( 4.1%) Similarity: 11/220 ( 5.0%) Gaps: 205/220 (93.2%) Score: 47.0 |
![]() |
Matrix: EBLOSUM62
Gap_penalty: 1.0 Extend_penalty: 1.0 Length: 220 Identity: 10/220 ( 4.5%) Similarity: 13/220 ( 5.9%) Gaps: 205/220 (93.2%) Score: 58.0 |
Как мы видим, представленные выше выравнивания отличаются наличием гэпов во втором из них. Это обусловлено тем, что за них второе выравнивание "платит" гораздо меньше, чем первое, получая при этом "дополнительные баллы", добавляя еще одну пару совпадающих и пару родственных аминокислотных остатков. Вес второго выравнивания при этом получается больше.
Но ни второе выравнивание, ни, тем более, первое не показывают, какие именно кусочки белка CAN_ECOLI были взяты из его последовательности. Поэтому я построила еще одно выравнивание (ниже). Его параметры были взяты таким образом, чтобы даже при большом штрафе за открытие делеции (который необходим, так как иначе аминокислотные остатки "встанут не на свое место") программа делала большие вставки, для чего уменьшается штраф за продолжение делеции.
![]() |
Matrix: EBLOSUM62
Gap_penalty: 10 Extend_penalty: 0.1 Length: 220 Identity: 15/220 ( 6.8%) Similarity: 15/220 ( 6.8%) Gaps: 205/220 (93.2%) Score: 69.6 |