Рис. 1. Сравнение эталонного дерева видов и дерева,
реконструированного по аминокислотным последовательностям
цитохрома B программой FastME (p-distance, алгоритм
минимальной эволюции). Дерево укоренено по ветви RHISA.
Сверху — дерево видов, снизу — реконструкция.
На реконструированном дереве правильно восстановлены клады
Lepidoptera (OSTNU, SAMRI),
Culicidae (AEDAE, ANOQU, ANOGA),
Brachycera (COLHO, DROME, DROMA)
и Diptera.
Однако глубокие ветвления реконструированы неверно:
APILI отделяется слишком рано, TETBI — раньше ARTSF,
а Lepidoptera не образует сестринскую
кладу с Diptera.
Модель MtREV
Рис. 2. Сравнение эталонного дерева видов и дерева,
реконструированного по аминокислотным последовательностям
цитохрома B программой FastME (модель MtREV,
алгоритм минимальной эволюции).
Дерево укоренено по ветви RHISA.
Сверху — дерево видов, снизу — реконструкция.
По сравнению с p-distance топология частично изменилась:
ARTSF и TETBI образовали ошибочную сестринскую кладу.
Неправильное положение APILI и Lepidoptera
сохранилось.
При этом правильно восстановлены клады
Lepidoptera, Culicidae,
Brachycera и Diptera.
Таким образом, MtREV не устранила основные ошибки реконструкции.
Модель LG (метод максимального правдоподобия)
Рис. 3. Дерево, реконструированное по аминокислотным
последовательностям цитохрома B программой IQ-TREE
(модель LG, алгоритм максимального правдоподобия).
Дерево укоренено по ветви RHISA.
Дерево IQ-TREE имеет ту же топологию, что и дерево
FastME с p-distance. Правильно восстановлены клады
Lepidoptera, Culicidae,
Brachycera и Diptera.
Однако сохраняются ошибки положения APILI,
порядка отделения ARTSF и TETBI, а также
Lepidoptera относительно
Diptera.
Метод максимального правдоподобия не исправил
основные ошибки реконструкции.
Все три метода правильно восстановили несколько
близкородственных групп, но допустили ошибки
в глубоких ветвлениях. Деревья FastME с p-distance
и IQ-TREE совпали по топологии, тогда как MtREV
дала несколько иной результат.