Рассматриваемая структура: 5REP. Для нее с помощью с помощью Poseview на сайте Proteins.Plus была построена двухмерная диаграмма взаимодействия протеазы с лигандом T3G (ее можно увидеть на рис. 1).
Взаимодействия, выведенные программой на диаграмму:
1) T3G - Gly 143 A (водородная связь)
2) T3G - Asn 142 A (гидрофобное взаимодействие)
3) T3G - Thr 25 A (гидрофобное взаимодействия)
Взаимодействия, определенные мной в практикуме 1 (рис. 2):
1) T3G - Gly 143 A (водородная связь)
2) T3G - Cys 145 A (водородная связь)
Взаимодействие, встречающееся в обоих "вариантах поиска" - водородная связь с Gly 143 цепи А. В целом, можно сказать, что гидрофобные взаимодействия
лиганда T3G и белка не были рассмотрены в ходе практикума 1 (они будут рассмотрены далее). Также стоит упомянуть, что Proteins.Plus не отобразил водородную
связь между лигандом и Cys 145 A.
Остатки, для которых Proteins.Plus определил наличие гидрофобных взаимодействий с лигандом, показаны на рис. 3.
Можно сказать, что между ароматическим кольцом T3G и "углеродным" участком бокового радикала Asn 142 действительно можно предположить наличие гидрофобного взаимодействия. Между участком CA-CB-CG2 (Thr 25) и пиперазиновым кольцом лиганда T3G также можно предположить возможность реализации гидрофобного взаимодействия, но, как мне кажется, непосредственно в структуре 5REP они находятся достаточно далеко друг от друга. В качестве иллюстрации к вышесказанному приведу рисунок 4.
Ротамер 3/27 (рис. 6) формирует уже 5 взаимодействий (одна из водородных связей с аргинином "теряется" в виду неоптимальной геометрии):
1) Glu 6 P - Arg 50 L (водородная связь, длина=3.4, отмечена white)
2) Glu 6 P - Arg 50 L (солевой мостик, отмечен marine)
3) Glu 6 P - Tyr 34 L (водородная связь, отмечена white)
4) Glu 6 P - Val 99 H (водородная связь, отмечена white)
5) Glu 6 P - Gly 2 P (водородная связь, отмечена white, внутримолекулярное взаимодействие - остаток также принадлежит антигену).
Оба ротамера, 1/27 (рис. 7) и 3/27 (рис. 8), формируют гидрофобные взаимодействия углеродным хвостом своего радикала с окружающими остатками (вероятно - Tyr 32 L, Tyr 98 H, Ser 97 H, Thr 95 H, Val 99 H).
Таким образом, опмтимальной заменой предложенного остатка (Gly 6 P) я считаю Glu 6 P (ротамер 1/27) .
Вторая структура - 0062 (Gly, позиция 390, цепь A).
При открытии структуры в PyMol и фокусировании на интересующем нам остатке глицина мы замечаем, что его альфа-углерод
обращен в достаточно небольшое пространство, ограниченное такими остатками как Tyr 94 L, Asp 93 L, Pro 95 L, Leu 96 L, Asn 92 L.
При отображении кармашка, в который обращен Gly 390 A в виде surface, получается следующее: рис. 9.
Таким образом, мы понимаем, что вероятно, исходно в рассматриваемой позиции был аминокислотный остаток с достаточно небольшим радикалом, например, серин или аланин.
При попытках мутировать глицин на серин были получены следующие ротамеры:
ротамер 1/3, strain=10.93 (35.5%)
ротамер 2/3, strain=15.56 (32.7%)
ротамер 3/3, strain=15.69 (32.0%)
Один из ротамеров формирует две водородные связи:
1) Ser 390 A (OG) - His 91 L (O), длина 3.1
2) Ser 390 A (N) - His 91 L (O), длина 2.9
Кроме того, для данного ротамера обнаруживается клэш с Ala 107 цепи H. В целом, вариант кажется неплохим, но аланин в данной позиции кажется более правильным,
так как не возникает клэшей. Также его небольшой метильный радикал достаточно хорошо помещается в уже показанный нами "кармашек" - рис. 10.
Стоит также отметить, что аланин не имеет ротамеров.
Таким образом, опмтимальной заменой предложенного остатка (Gly 390 A) я считаю Ala 390 A . Покажем также наличие водородной связи между остовным азотом нашего Ala 390 A и остовным кислородом His 91 L - рис. 11.