Электронная плотность
Задание 1. ЭП: хорошая и плохая расшифровки
Даны две модели одного и того же белка: 5IG6 (PDB1) и 6E6J (PDB2). Эти модели внешне схожи, что можно хорошо увидеть, выравняв их.
Наиболее заметны различия во фрагменте, приведённом на рисунке ниже: в модели 5IG6 мы видим странным образом разрешённый участок, а именно неправильной формы альфа-спираль. В то же время в 6E6J этот участок представлен неструктурированным фрагментом.
Сравним электронные плотности моделей на приведённом выше участке:
isomesh m1, 5IG6_2fofc, 2, bb, carve=1
Здесь показан код для демонстрации фрагмента электронной плотности
на примере 5IG6, bb - это множество атомов, которые относятся к показанным остаткам и к
остову одновременно. В данном случае уровень подрезки равен 2, а параметр carve равен 1.
Делать carve больше в данном случае не имеет много смысла, чтобы не показывать электронную плотность
вокруг боковых радикалов.
Видим, что электронная плотность для модели 5IG6 намного больше напоминает электронные облака, чем таковая для 6E6J. Вероятно, это связано с худшим разрешением в последнем случае.
Это согласуется со значениями разрешения, приведёнными в PDB: 0.91Å и 2.44Å соответственно.
Задание 2. ЭП и положение в структуре
Дана модель 4BVN. Рассмотрим изображения электронной плотности вокруг остова белка при разных значениях уровня подрезки.
fetch 4BVN
fetch 4BVN, type=2fofc
select bb, backbone
hide everything, all
show sticks, bb
center bb
spectrum b, blue_white_red
isomesh m1, 4BVN_2fofc, 1, bb, carve=1
isomesh m1, 4BVN_2fofc, 2, bb, carve=1
isomesh m1, 4BVN_2fofc, 3, bb, carve=1
Чем больше значение уровня подрезки, тем более достоверна должна быть электронная плотность, чтобы быть изображенной.
Видим, что чем выше значение b-фактора для атома, тем меньше должен быть уровень подрезки, чтобы электронная плотность была отображена вокруг этого атома.
Только закончив задание, я поняла, что скопировала идентификатор не из нужной ячейки, а из соседней 😭
Задание 3. Альтернативные положения
Дана модель белка 7AOT с двумя аминокислотными остатками, для которых показаны альтернативные конформации (Lys в положении 108 и Glu в положении 110). Все их сочетания, по-видимому, возможны, так как ни в одном случае мы не видим стерических затруднений.
Если считать, что структура при прочих равных тем стабильнее, чем в ней больше водородных связей, то кажется, что варианты конформации глутамата должны быть заселены приблизительно поровну, в то время как уровень заселённости альт-лока LysB должен быть выше, чем LysA.
Задание 4. B-фактор
Используется та же модель, 7AOT. Видим, что наибольшие значения b-фактора характерны для более периферийных частей белка, что логично, потому что они в среднем образуют меньше водородных связей.
Если рассматривать отдельные аминокислотные остатки на периферии белка, увидим, что обычно b-фактор атомов тем больше, чем атом более удалён от остова.
Как было замечено в задании 2, чем меньше значение b-фактора, тем более значима электронная плотность, и тем при больших значениях уровня подрезки мы всё ещё будем ей наблюдать.