🌸Назад

Отчёт по заданию «Трансмембранные белки»

Выбранный белок: Возбуждающий аминокислотный транспортер 3 (EAAT3), также известный как 7NSG. Это трансмембранный α-спиральный белок, локализованный в плазматической мембране эукариотических клеток. Он осуществляет Na⁺-зависимый транспорт L-глутамата, L-аспартата и L-цистеина и играет ключевую роль в синаптической передаче и защите нейронов от окислительного стресса.

Характеристика белка 7NSG:

Таблица 1. Координаты трансмембранных участков по данным OPM (субъединица A)

№ спирали Координаты (остатки)
TM117–38
TM252–79
TM395–119
TM4141–150
TM5212–226
TM6242–270
TM7278–308
TM8364–384
TM9391–408
TM10413–426
TM11430–454

Таблица 2. Предсказанные трансмембранные сегменты DeepTMHMM

№ спирали Координаты (остатки)
TM118–38
TM258–79
TM394–116
TM4205–225
TM5235–262
TM6282–304
TM7348–374
TM8461–482
DeepTMHMM prediction
Рисунок 1. Предсказание трансмембранной топологии белка EAAT3 (7NSG) программой DeepTMHMM. Верхняя панель — наиболее вероятная топология: красные блоки соответствуют трансмембранным сегментам, розовая линия — внутриклеточная сторона, голубая — внеклеточная. Нижняя панель — апостериорные вероятности для каждого класса (мембрана, внутри, снаружи). По оси X — позиция остатка в последовательности.

Ссылка на текстовый файл с результатами DeepTMHMM: predicted_topologies.txt

Сравнение результатов OPM и DeepTMHMM. Оба метода предсказывают трансмембранные спирали, но их количество и границы различаются. OPM выделяет 11 сегментов, DeepTMHMM — 8. Совпадают TM1, TM2, TM3, TM5, TM6, TM7. OPM дополнительно отмечает короткий сегмент TM4 (141–150) и участок TM9–TM11 (391–454), которые DeepTMHMM не считает трансмембранными. В свою очередь DeepTMHMM предсказывает TM8 (461–482), отсутствующий в OPM. Различия могут объясняться тем, что OPM анализирует трёхмерную структуру и положение гидрофобного слоя мембраны, а DeepTMHMM — только последовательность. Также возможны погрешности из-за разрешения крио-ЭМ структуры (3.34 Å).

Заключение. Сравнение DeepTMHMM и OPM для белка EAAT3 показало, что оба метода согласуются в идентификации основных трансмембранных спиралей, но различаются в деталях. OPM, основанный на структуре, выделяет больше сегментов, включая короткие и реентрантные участки. Для практических задач рекомендуется комбинировать оба подхода.