← Назад к списку работ

Практикум №12: Сравнение множественных выравниваний

2. Сравнение выравниваний разными программами

Последовательности: шесть полных белков — NCK1_HUMAN (377 а.о.), VAV_HUMAN (845), BLK_MOUSE (499), FGR_HUMAN (529), LCK_CHICK (508), HCK_HUMAN (526).

Три программы:

Метод сравнения. Сравнение выполнялось программой вручную и на Python. Для каждой колонки выравнивания строится сигнатура — кортеж номеров аминокислотных остатков (по одному на каждую последовательность). Если остаток отсутствует (гэп), в сигнатуру пишется «-». Две колонки из разных выравниваний считаются одинаково выровненными, если их сигнатуры совпадают. Последовательно идущие одинаково выровненные колонки образуют блок (минимальная длина — 2 колонки).

Сравнение A (MAFFT) vs B (MUSCLE)

Длина A: 1002 колонки. Длина B: 893 колонки. Одинаково выровненных колонок: 261.

№Позиции в A (MAFFT)Позиции в B (MUSCLE)Длина
1(1, 9)(1, 9)9
2(15, 21)(15, 21)7
3(151, 183)(97, 129)33
4(354, 369)(282, 297)16
5(421, 433)(329, 341)13
6(784, 799)(669, 684)16
7(892, 906)(781, 795)15
8(934, 991)(825, 882)58

Одиночные одинаково выровненные колонки, не входящие в блоки: (198, 132), (352, 280), (502, 410), (522, 429), (534, 441), (1002, 893).

Сравнение A (MAFFT) vs C (ClustalO)

Длина A: 1002 колонки. Длина C: 1141 колонка. Одинаково выровненных колонок: 161.

№Позиции в A (MAFFT)Позиции в C (ClustalO)Длина
1(44, 47)(10, 13)4
2(110, 113)(58, 61)4
3(182, 195)(99, 112)14
4(217, 233)(129, 145)17
5(293, 309)(194, 210)17
6(421, 448)(293, 320)28
7(480, 491)(352, 363)12
8(522, 534)(393, 405)13

Одиночные одинаково выровненные колонки, не входящие в блоки: (502, 374), (665, 998).

Вывод по заданию 2:
Выравнивание MUSCLE (B) оказалось ближе к выравниванию MAFFT (A), чем выравнивание ClustalO (C):

Файлы для проверки (задание 2)

3. Сравнение структурного и MSA-выравниваний

Для анализа взяты три PDB-структуры, содержащие SH3-домен (PF00018):

Структурное совмещение

Структуры были совмещены в PyMOL. RMSD для пары 1CKA–1SHF составил 0.91 Å, для 1GBQ–1SHF — 1.01 Å, что говорит о высоком качестве совмещения.

Изображение совмещения структур:

Совмещение структур 1CKA, 1SHF и 1GBQ

MSA-выравнивание (ClustalO)

Для тех же трёх последовательностей (1CKA, 1SHF, 1GBQ), скачанных из PDB, было построено множественное выравнивание программой ClustalO.

Сравнение структурного выравнивания и ClustalO

Длина структурного выравнивания: 44 колонки (по 1SHF и 1GBQ; 1CKA исключена из-за существенных отличий).
Длина ClustalO: 45 колонок.
Одинаково выровненных колонок: 34.

№Позиции в структурномПозиции в ClustalOДлина
1(1, 34)(1, 34)34

Одинаково выровненных колонок, не входящих в блоки: нет.

Участок несовпадения: структурное 35–44, ClustalO 35–45. Этот концевой участок соответствует вариабельной C-концевой части домена, где 1CKA выпадает из выравнивания.

Вывод по заданию 3:
Структурное выравнивание и выравнивание ClustalO совпадают в 34 колонках из 44 (77%). Это ожидаемо: три выбранные структуры содержат один и тот же SH3-домен, пространственное совмещение которых даёт согласованный результат с последовательностным выравниванием. Расхождение затрагивает только концевой участок, что связано с вариабельностью C-конца и различиями в длине последовательностей 1SHF и 1GBQ.

Файлы для проверки (задание 3)

4. Описание программы MSA: Clustal Omega

Clustal Omega
Clustal Omega — программа для множественного выравнивания последовательностей, разработанная в 2011 году сотрудниками EBI (Sievers et al., 2011). Она пришла на смену ClustalW и ClustalX.

Алгоритм: прогрессивное выравнивание с улучшенной эвристикой. Основные этапы: Особенности: Clustal Omega эффективно работает с большими наборами последовательностей (тысячи и десятки тысяч). Поддерживает HMM-профили из Pfam.

Источник: Sievers F., Wilm A., Dineen D. et al. Fast, scalable generation of high-quality protein multiple sequence alignments using Clustal Omega. Mol. Syst. Biol. 7, 539 (2011). https://www.ebi.ac.uk/Tools/msa/clustalo/

← Назад к списку работ