Изучение файла структурных факторов

С сайта PDB был получен файл структурных факторов для структуры 3DL0, которая рассматривалась ранее. Это файл, содержащий данные о рентгенструктрном эксперименте для кристалла данного белка.
В начале файла приводятся данные о кристаллической ячейке (информация об образующих её векторах), затем общие сведения об эксперименте, в частности приведено количество структурных факторов:

_reflns.number_all  60795
_reflns.number_obs  59906

Первое число - полное число структурных факторов, второе - количество использованных. Также приводятся разрешение и длина падающей волны.
Затем идёт собственно список структурных факторов, для каждого указаны следующие параметры:

Параметр	Пояснение
_refln.crystal_id	id кристалла
_refln.wavelength_id	id длины волны
_refln.scale_group_code
_refln.status	Статус структурного фактора
_refln.index_h	Индекс рефлекса h
_refln.index_k	Индекс рефлекса k
_refln.index_l	Индекс рефлекса l
_refln.F_meas_au	Среднее значение измерений структурного фактора
_refln.F_meas_sigma_au	Среднее квадратичное отклонение от среднего

Первые 2 параметра всегда имеют значение 1, потому что в эксперименте использовался только 1 кристалл и измерения велись при одной постоянной длине волны.
Статус (тип) структурного фактора может быть o, f или x.

Тип фактора	Количество в списке	Пояснение
o	56868	Использованные для построения модели
f	3038	Использованные для оптимизации модели
x	889	Неиспользованные (неподходящие значения)

Некоторые факторы вообще измерены не были, это видно из спсика, если пропущены тройки индесксов h,k,l. Примеры неизмеренных (отсутствующих в списке) структурных факторов, а точенее соотвествующих им значений h, k и l:

h	k	l
-22	8	1
-22	8	2
-22	0	14
-15	35	19
-3	34	40
1	9	50
2	19	47
12	16	47
14	38	11
-22	1	14

Можно заметить, что число l (при одних и тех же h и k) во многих случаях варьируется от 1 до, например, 50. А там, где не измерены факторы, например, при l больше 17 или 18, уже эти рефлексы имеют статус x, то есть неподходящее значение. То есть измерения дальше просто не проводили, потому что новые значения были бы тем более неподходящими.