Пара аминокислот | nαβ | pαβ | qα | qβ | sαβ |
Phe,Phe | 9848 | 0,118707811 | 0,12674783 | 0,12674783 | 6 | Phe,Tyr | 0 | 0 | 0,12674783 | 0,007823047 | - бесконечность | Phe,Ala | 0 | 0 | 0,12674783 | 0,018111138 | - бесконечность |
Обозначения:
Пара аминокислот | nαβ | pαβ | qα | qβ | sαβ |
Phe,Phe | 5463640 | 0,023841153 | 0,057983938 | 0,057983938 | 6 | Phe,Tyr | 3112453 | 0,013581508 | 0,057983938 | 0,043737036 | 3 | Phe,Ala | 922146 | 0,004023879 | 0,057983938 | 0,0845994 | -1 |
Пара аминокислот | Блок PR01727A | 200 блоков | BLOSUM62 |
Phe,Phe | 6 | 6 | 6 |
Phe,Tyr | - бесконечность | 3 | 3 |
Phe,Ala | - бесконечность | -1 | -2 |
При сравнении полученых результатов можно сделать следующие выводы:
Различия в полученных результатах закономерны.
Выборка блока PR01727A основана на одном семействе белков, а вторая выборка
(из 200 блоков) существенно больше.
Это влияет на точность, так как большее количество исходных данных
уменьшает погрешность.
Но, кроме этого, у белков, блоки которых рассматривались при создании
матрицы BLOSUM62 может быть иная степень родства, нежели у белков блока
PR01727A.
Tенденция при замене сохраняется.
Для замены Phe-Phe вес самый высокий, что и логично.
Белок IHFA_ECOLI довольно маленький всего 99 аминокислот.
Соответсвенно выборка не так близка к среднестатистическим данным.
Поэтому неудивительно, что в личном блоке отсутствуют пары аминокислот Phe-Tyr
и Phe-Ala.
Эти аминокислоты редкие в моем белке всего 1 и 6 штук соответственно.
Поэтому вес замены бесконечно низок заменять на несуществующую аминокислоту
ОЧЕНЬ невыгодно.
Tyr аминокислота, родственная Phe, поэтому при замене Phe на Tyr общая картина сохраняется, но значения существенно ниже.
При замене же Phe-Ala (аланин не родственная аминокислота) значения еще ниже.
Таким образом: