Kodomo

Пользователь

Главная

Качество структуры: PROCHECK, EDS, PDB_REDO

Анализ выдачи программы PROCHECK для записи 1JBK банка PDB

Воспользовался базой данных PDBSum. Получил карту Рамачандрана.

Процент остатков (отличных от Gly и Pro), попавших в предпочитаемые области равен 81,19. Эта величина ниже порогового значения (90%), следовательно модель сложно посчитать качественной исходя из определения.

Программа EDS

При помощи сервера EDS было обнаружено, что 5 остатков имеют большой Z-score по RSR. Для примера возьмем ARG197 c

RSR=0.262

Коэффициентом корреляции для электронной плотности = 0.806

Z-score пространственного R-фактора = 2.481788

Создадим для этого остатка изображение, на котором видна его модель и электронная плотность вокруг него.

Качество структуры для выбранного примера очень низкое. При значении уровня электронной плотности 0.5 почти вся боковая группа не была видна. Таким образом, значения RSR, к. кор. выходят за рамки допустимого.

PDB_REDO

Со страницы своей структуры в EDS прошел по гиперссылке "PDB_REDO". Занес в таблицу поля "R-values" и "WHAT_CHECK validation" для дальнейшего сравнения.

R-values etc.

Calculated from data

After full optimisation

R

0.2187

0.1873

R-free

0.2450

0.2291

σR-free

0.0052

0.0048

R-free Z-score

3.58

-0.71

Значения после оптимизации уменьшились, что можно посчитать как хорошо.

WHAT_CHECK validation

Original PDB entry

Fully optimised

1st generation packing quality(1)

-0.087

-0.010

2nd generation packing quality(1)

-1.272

-1.221

Ramachandran plot appearance(1)

0.720

0.919

Chi-1/Chi-2 rotamer normality(1)

0.797

1.659

Backbone conformation(1)

0.396

0.364

Bond length RMS Z-score(2)

0.280

0.512

Bond angle RMS Z-score(2)

0.616

0.662

Total number of bumps(3)

35

26

Unsatisfied H-bond donors/acceptors(3)

5

5

1-чем больше, тем лучше; 2-должно быть меньше 1.0; 3-чем меньше, тем лучше.

Как видно из таблицы: