Здесь размещены ответы на задание №13
Задание 1: а как всё началось?
Escherichia coli
ATG |
3883 |
GTG |
334 |
TTG |
78 |
ATT |
4 |
CTG |
2 |
TTC |
1 |
Candidatus Gracilibacteria
ATG |
1129 |
GTG |
41 |
TTG |
23 |
ACA |
1 |
TCA |
1 |
TCT |
1 |
Mycoplasma pneumoniae
ATG |
634 |
GTG |
62 |
TTG |
40 |
ATT |
4 |
CTG |
4 |
ATC |
3 |
ACC |
2 |
ATA |
2 |
TTA |
2 |
GTT |
1 |
Первые три кодона - самые частотные, они же в той или иной степени комплементарны (полностью или частично) антикодону т-РНК метионина - всё логично. Доля остальных незначительна, это могут быть, например, псевдогены. К тому же 3 из них отличаются от стандартного ATG всего лишь одной буквой, что тоже может говорить о частичной комплементарности.
Задание 2: таинственные стоп-кодоны
В исследуемом геноме встретилось 4 последовательности с неожиданными стопами. В описании одной из них - пометка "pseudo=true", что означает, что это псевдоген, значит, белкового продукта вообще нет и неважно, где там стоп-кодоны (к тому же это профаг). Остальные три - домены фермента формиатдегидрогеназы. Проверка предположения, что дело в селеноцистеине принесла скорее отрицательные результаты - кодон TGA встречается более одного раза только в первой (профаг) последовательности.
Задание 3: и как всё закончилось?
Escherichia coli
TAA |
2756 |
TGA |
1241 |
TAG |
303 |
Candidatus Gracilibacteria
TAA |
1000 |
TAG |
188 |
TGA |
1 |
Mycoplasma pneumoniae
TAA |
531 |
TAG |
210 |
TGA |
0 |
Edit conflict - other version:
Пропавший в последних бактериях кодон TGA кодирует в них что-то, не являющееся стоп-кодоном (аминокислоту триптофан в случае микоплазмы (Jukes, Osawa, 1993*)) . Локальные различия в соответствии кодон - аминокислота встречаются не так редко.
*ссылка про триптофан и микоплазму: alternative code
Edit conflict - your version:
Пропавший в последних бактериях кодон TGA кодирует в них что-то, не являющееся стоп-кодоном (аминокислоту триптофан в случае микоплазмы) . Локальные различия в соответствии кодон - аминокислота встречаются не так редко.
ссылка про триптофан и микоплазму: alternative code
End of edit conflict
Задание 4: такой разный лейцин
кодон |
Escherichia coli |
Candidatus Gracilibacteria |
Mycoplasma pneumoniae |
CTA |
1067 |
3357 |
2848 |
CTC |
3045 |
3969 |
3161 |
CTG |
15468 |
1714 |
2473 |
CTT |
2896 |
9333 |
2798 |
TTA |
3583 |
14767 |
10302 |
TTG |
3642 |
3237 |
5601 |
Думаю, перекос может быть связан с ролью ГЦ-состава генома: те бактерии, для которых важно высокое содержание ГЦ пар, будут эволюционировать в сторону преимущественного использования кодонов с большим содержанием этих нуклеотидов. Также возможна регуляция трансляции с помощью использования разных аминокислотных кодонов: регуляция на уровне синтеза в разном количестве разных т-РНК, содержащих антикодоны, комплементарные различным кодонам. Сильный перекос у микоплазмы в сторону кодона, не содержащего ни Г, ни Ц (единственного!), возможно, объясняется тем, что для неё важна простота разделения цепочек ДНК.
Задание 5: GC-перекос
По ссылке доступен график GC-skew для E. coli: GC-skew
В качестве сомнительного бонуса можно на соседнем листе полюбоваться аналогичным графиком для Sphingomonas melonis))