Сравнение ЯМР- и РСА-структур одного белка
Белок, используемый для сравнения
Для работы был выбран белок FimA wt из E. coli. Его структура была разрешена методами ЯМР (2m5g) и РСА (5nkt). При этом ЯМР-структура имеет 20 моделей, а разрешение РСА-структуры составляет 1.5 Å. На Рис. 1 представлены обе структуры.
Рис. 1. Изображение структур белка FimA wt из E. coli.
А — 5nkt, В — 2m5g
Обе структуры были совмещены в пространстве. На Рис. 2 представлен результат совмещения — получившиеся структурные выравнивания для одной модели ЯМР и для всех 20-и. Видно, что в общем структуры похожи. наибольшие отличия можно заметить в подвижных петлях и ближе к концам β-тяжей.
Рис. 2. Изображение совмещенных структур белка FimA wt из E. coli.
А — с одной моделью ЯМР, В — с 20 моделями ЯМР
Водородные связи в структурах и их анализ
Будем считать, что между донором и акцептором протона есть водородная связь, если расстояние между ними ≤ 3,5 Å. Помимо этого, воображаемый водород должен быть на линии донор-акцептор или отклоняться от этой линии не более чем на 70 градусов. В РСА-структуре было выбрано 3 типа водородных связей для анализа:
- водородные связи между остовными атомами β-листа;
- водородные связи между атомами остова и боковых цепей;
- водородные связи между атомами остова и боковых цепей в петле, выходящей на поверхность белка.
Связей между боковыми цепями в ядре белка найдено не было, вместо них были выбраны связи, более-менее скрытые от поверхности другими остатками. Указанные 3 типа приведены в соответствующих строках на изображениях ниже. Первыми изображены сами а.о. с водородными связями, вторыми — их положения в структуре.Также ниже приведена сравнительная таблица этих связей в структурах РСА и ЯМР.
|
|
|
|
|
|
Таблица 1. Сравнение водородных связей в структурах PCA и ЯМР | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|
Остатки | Описание | Длина связи, Å (РСА) |
Число моделей со связью (ЯМР) |
Min длина связи, Å (ЯМР) |
Max длина связи, Å (ЯМР) |
Median длина связи, Å (ЯМР) |
1. Остовы β-листа |
2.0 | 20 | 2.97 | 3.46 | 3.14 | |
2.2 | 20 | 2.89 | 3.38 | 3.09 | ||
2. Остовы | 2.0 | 19 | 2.91 | 3.32 | 3.12 | |
2.4 | 20 | 2.78 | 3.3 | 2.94 | ||
2. Боковые цепи | 2.2 | 2 | 2.81 | 3.38 | 3.09 | |
2.2 | 0 | - | - | - | ||
3. Петля | 2.3 | 0 | - | - | - | |
2.5 | 2 | 2.78 | 2.98 | 2.88 |
Изучая таблицу 1, можно заметить, что остовные связи (1) и (2) присутствуют во всех или практически во всех моделях. Связей между боковыми цепями (2) нет практически ни в одной модели ЯМР (только в двух моделях есть одна из связей). Это может объясняться тем, что связь локализована на подвижном конце одного из β-тяжей. Со связями в петле такая же ситуация, что связано с большей подвижностью петлей и боковых цепей а.о. вообще. Длины связей в моделях ЯМР больше, чем в РСА-структуре, но, тем не менее, сравнимы.